Korte checklist afgekeurde scriptie herzien

Ik had een gesprek met een student die tien dagen had om een reeks feedback te verwerken op een volledige scriptie. De student wist niet waar te beginnen en ik gaf hem een kort stappenplan om op gang te komen. Bij deze deel ik het ook even met jou. 

Eerst liet ik een werktabel zien, om de feedback in te ordenen en de feedback om te zetten naar concrete afvinkbare stappen. Dit zijn de onderdelen in zo'n tabel.

[Specifiek hoofdstuk]

Stap 1 Ik raad dus aan eerst alle feedback per hoofdstuk, opgedeeld per onderdeel van ieder hoofdstuk in kaart te brengen (dus kolom 1 en 2 invullen). 

Stap 2 De feedback beoordelen op relevantie (kolom 3 invullen)

Minst relevant: spelling, APA (detailzaken)
Relevanter: inhoudelijke punten
Super relevant:
- Wat inhoudelijk het fundament van je onderzoek betreft (onderzoeksvraag, doel deelvragen)
- Wat inhoudelijk doorwerkt op meerdere hoofdstukken

Stap 3 Over alle hoofdstukken genomen de feedbackpunten zoeken (en markeren) die het meest relevant zijn.

Stap 4 Bepalen of je een strategie voor je ziet om de meest relevante dingen aan te pakken. Dit noteren voor jezelf (kolom 4 invullen).
Stap 5 Taakjes op een rijtje zetten om de meest relevante dingen aan te pakken (kolom 5 invullen)
Stap 6 Volgorde bepalen waarin je die meest relevante dingen aan gaat passen 

Stap 7 Uitvoeren van de meest relevante inhoudelijke zaken

Na die belangrijkste punten kun je per hoofdstuk de overige feedbackpunten omzetten naar taakjes. Deze verwerk je dan per hoofdstuk.

Bij deze nog een uitgebreidere blog die ik eerder schreef over een afgekeurde scriptie herzien.